我还不明白：袁崇焕和明代读者，下面有趣的历史小边会给你带来详细的介绍，然后往下看~如果袁崇焕没有被杀，但继续重用，明朝会灭亡吗？
崇祯三年，即公元1630年，明朝发生了一件震惊朝野的大事：蓟辽督师袁崇焕被凌迟以通敌罪处决，年仅46岁。
袁崇焕死后，崇祯皇帝的人生道路越走越窄，最后在煤山一棵歪脖子树上上吊自杀，276年的明朝进入了历史的坟墓。
很多人说崇祯皇帝不应该是亡国之君，而是做了很多亡国之君的错事，其中之一就是误杀袁崇焕。很多人遗憾地说:如果袁崇焕不死，明朝就不会这么早灭亡。
现在，让我们假设，如果袁崇焕没有被崇祯处死，而是继续守在抗清一线，明朝真的不会灭亡吗？
有人说崇祯皇帝是历史上最苦的亡国皇帝之一，因为他面临的情况太复杂了。
明朝有两个敌人，一个是关外的后金；另一个是关内的李自成和张献忠。后金对明朝的威胁是战术性的。至少与当时的国力相比，后金还没有摧毁明朝的综合实力；李自成和张献忠在中国游荡，消耗了大量的政治、经济和军事资源，是明朝最危险的战略敌人。
当然，说后金只对明朝构成战术威胁是有前提的，那就是蓟辽前线可以守住。否则，再次上演瓦刺军兵围攻北京的历史并非不可能。那么，谁能守住蓟辽呢？首选是袁崇焕。
袁崇焕不仅具有较强的军事能力，而且具有相当大的政治敏锐度。例如，在努尔哈赤死后，袁崇焕派人哀悼，但实际上询问了后金的内部情况。在皇太极继位后，袁崇焕的态度也与后金讨论，这是非常必要的，因为虽然明朝的整体实力强于后金，但明朝必须与李自成和张献忠分心，所以在与后金的竞争中，实际上处于劣势。
如果袁崇焕还在蓟辽前线，他的能力足以对付后金。袁崇焕与皇太极讨论成功后，皇太极关注朝鲜半岛，跨越鸭绿江与朝鲜作战。明朝北线防御体系的压力突然减轻了很多。
皇太极征服朝鲜后，先给袁崇焕写信，先说后金为什么要出兵朝鲜，然后骂袁崇焕，说:“修好了，还是派哨兵去调查修城堡。中国将军真的很怀疑。丈夫讲信修和，一定要用物以成礼。我怎么能贪得无厌，让尔国力不支？可以减半，岁时回答，现在讨论，两国的福气也会。”
这是典型的敲诈勒索，但也是皇太极对袁崇焕的无奈回应。袁崇焕根本不吃皇太极。他仍然建造一座城市作为回应。他非常生气，皇太极破口大骂，但他很无助。
不久之后，后金军大举进攻锦州，爆发了著名的宁锦之战。结果呢？后金军伤亡惨重。需要了解的是，后金地区仅限于东北地区，人口相对较少。兵源于后金的重要性远远大于明朝。毕竟明朝人口基数大。
可以说：袁崇焕是后金进攻中原的泰山巨障，这座山不动，后金要杀进中原，基本上是做梦。
这些类似于南北朝北齐与北周的对抗。北齐有一个石柱将军石斛律光，北周不占便宜。不幸的是，北齐后高纬最终杀死了石斛律光，摧毁了长城，几年后被北周摧毁。
我就不多说崇祯皇帝为什么杀袁崇焕了，但袁崇焕死后，明朝蓟辽前线基本处于被动挨打的局面，这是毋庸置疑的。
金军进入山海关后，在北京城外烧杀抢掠，打破了明军。如果袁崇焕还在前线，这种情况很难发生。换句话说，如果袁崇焕留在蓟辽，明朝北方可以放松，崇祯皇帝可以有足够的战略空间和时间来消灭李自成和张献忠。
那么，如果袁崇焕不被杀，大明代真的能继续下去吗？这基本上很难。
明朝到了天启帝时代，千疮百孔，阉党横行，东林党也在拆明朝的台湾，乱到极点。此外，还有经济原因。万历三大征虽然赢了，但对明代经济造成了沉重打击。比如抗日援朝之战，明代花了700万两白银。此外，随着后金的兴起，明代军事偏向辽东，成本无法计算。还有李自成、张献忠的起义军，使明代的经济能力雪上加霜。
为了应对这些情况，明朝派出了三份工资，即辽薪(用于辽东抗击后金)、训练工资(地方武装)、消除工资(用于消灭起义军)。这三个工资，其实就是明朝政府从普通人口袋里抢钱，最终导致“天下民穷财尽”。
人们受不了这种没有底线的剥削，所以很多人加入了李自成等农民起义军，最终把它送到了明朝。
也就是说，如果袁崇焕还在，他只能在蓟辽阻止后进入海关，但他对中国的混乱无能为力。来自世界各地的起义军极大地消耗了明朝的国力，根本无法压制。
如果崇祯皇帝把袁崇焕调回来“压制土匪”，那么后金就没有对手了。金的实力一旦进入海关，势不可挡，明朝就会灭亡得更快。因此，崇祯根本不敢把袁崇焕调回来。
也就是说，明朝不死于李自成，也会死于后金，反之亦然。
总之，袁崇焕也不是神，更是分身无术。即使他没有被杀，明朝也无法改变灭亡的命运。
怪谁？只能怪明朝的皇帝太精彩了，自杀了。