解密:荆州的失守“关羽败走麦城”谁应负责任?

  关羽败麦城大事记。

  219年5月,曹操放弃汉中,将军队撤到长安一线。

  219年6月,刘备命养子刘封从汉中(今陕西汉中东)顺绵水(今汉水)下,统率孟达攻打上庸

  219年7月,刘备自称汉中王、大臣、关羽为前将军、张飞为右将军、马超为左将军、黄忠为后将军。刘备称王后,还治理成都(四川),以牙门将军魏燕为镇将军,领导汉中太守,守卫汉中(今陕西汉中东)。

  219年7月,刘备命令驻扎在荆州的关羽攻击曹操将军曹仁守卫的樊城。

  219年8月,关羽利用连日暴雨中汉水泛溢的机会,大打破了禁所率的七军。徐晃增援曹仁。

  219年10月,曹操亲自前往洛阳(今河南洛阳东北)指挥襄樊战局。江东将军吕蒙在与樊城守将曹仁对峙时,攻占关羽大本营江陵.

  219年,关羽率子关平等突破,被孙权军士活捉,立即处死。

  《三国演义》第七十二回是“诸葛亮智取汉中,曹阿瞒兵退坡谷”、第七十三次是“玄德进位汉中王,云长攻拔襄阳城”,第七十四次是“庞令明抬棺决死战,关云长放水淹七军”,

  第七十五次是“关云长刮骨疗伤,吕子懂衣渡江”,第七十五六次是“徐公明战绵水,关云长白走麦城”, 从目录中可以看出,刘备此时很自豪。占领益州后,他在汉中与曹操作战中获胜。刘备继续向东进军,派孟达和刘峰占领上庸,从上庸从汉水下到荆州北部。与此同时,一向骄傲的关羽,看着黄忠、张飞、马超、孟达、刘峰等立功立业,顿时坐不住了。如果他视而不见,西蜀头牌将军的脸是什么?这也是一个刺激关羽的地方,所以驻扎在江陵的关羽率领军队北上攻打汉水北岸的樊城。樊城主将是曹操的表弟曹仁。曹仁派于禁,庞德驻扎在樊城北郊。就在那一年,汉水泛滥,城水消失了,所以关羽扮演了一出好戏,生擒于禁,杀死了庞德(219年8月)。接下来,关羽继续包围樊城,樊城岌岌可危。樊城告急,曹操立即派驻汉中的徐晃到樊城北部,南阳县中心宛城。与此同时,吕蒙假装让鲁迅代替自己使用傲慢的计划,让关羽从荆州调走了绝对数的主力军。后来,徐晃独自击败了关羽。关羽内外交困难(219年12月),故事过程大家都很熟悉。

  但是有很多问题值得讨论。首先是樊城的危机。曹操派了驻扎在汉中的徐晃。益州不知道吗?二是关羽围困樊城撤退五个月,益州不派兵一卒救援。为什么?

  我觉得这是刘备得意忘形,被胜利冲昏头脑,在战略上犯了严重的错误,为什么这么说?《云别传》记载:“益州既定,时间欲以成都中屋舍和城外园地桑田分送诸将”,《庞统传》记载“既斩怀,沛,又向成都,所过则克”。于培大会,置酒作乐,统称:“今日之会,可谓乐也”,统称:“伐人之国,以为欢,非仁之兵也”。益州一派欢乐景象,欢歌笑舞,大赏群臣,沉迷其中。刘备抢了曹操的汉中,关羽攻打樊城,扩大了荆州的势力范围。这无疑是贪婪和蛇吞象的举动。想象一下,孙权看着刘备的领土越来越大。孙权不是特别嫉妒,想借荆州说宜州回荆州,不仅不回荆州,而且继续扩大荆州的力量范围,“床让别人打鼾”,只是曹操司马懿切荆州南部孙权为条件,让孙权从背后攻击关羽。孙权和曹操一拍即合,没有永远的朋友,只有永远的利益。孙权立即写信给曹操,表示愿意攻击关羽,并要求曹操为他保密。但曹操故意将孙权的信用箭射入樊城和关羽营。据报道,被关羽和洪水包围的樊城军士气高涨,但关羽对孙权的背叛持怀疑态度。看到樊城即将堕落,关羽不忍放弃。关羽犹豫了一遍又一遍地决定继续包围这座城市。这一决定使关羽后来陷入绝境。

  这一主要责任应由刘备承担。过去,它过于依赖于鲁肃主和派的中间调解,而鲁肃的继任者吕蒙则不同于鲁肃。他一直主张赶走刘备,夺回荆州。当孙权接回孙夫人时,这是断交的信号,但刘备并不警惕。

  第二个问题,为什么益州五个月没有发兵救援?很多版本都说诸葛亮没想到会像上帝一样。诸葛亮因为和关羽有矛盾而杀了关羽。也有版本说关羽封的是汉亭忠于汉朝会影响刘备的皇帝,所以刘备视而不见,让关羽自杀。我觉得有很多阴谋,说不清楚。但就“关羽败麦城”而言,刘备应该承担主要责任。俗话说“月满就亏”,也是太自满了,打下汉中就雄心勃勃,主力部队根本没有按照“隆中对”所说的水陆并进,南北夹击。

« 上一篇
下一篇 »