大家好，这是一个有趣的历史小边，今天告诉你关于三藩混乱的故事，欢迎关注哦。清初的“三藩混乱”席卷了中国的一半，为什么最终失败了？
三藩之变是清朝康熙时期三个藩王联合发动的叛乱。这三个藩王是平西王吴三桂，平南王可喜，靖南王忠诚。这三个人都是外姓，为清朝的扩张做出了巨大贡献。但是每个王爷的命运都不是很好，所以皇帝还是很担心那些外姓的国王。康熙十二年(1673年)，康熙皇帝终于下定决心要处理藩主势力扩张的问题。由于对朝廷不满，吴三桂取消了藩镇、以“兴明讨虏”为借口，把责任推给了清朝，于是“三藩之乱”就开始了。
吴三桂的军队首先从云、贵进入湖南，几乎占领了湖南省和四川。看到吴三桂这样的威风，江南各地的汉人都附和了。有一段时间，三藩市的地图覆盖了云南、贵州、福建、广东、广西、陕西、湖北、河南，占清廷的一半。但后来吴三桂在湖南沿河设防，没有继续向北，给康熙皇帝机会，迅速调整战略，部署力量，采取了完全不同的战略，即严厉压制吴三桂，也收集了其他叛乱分子，所以吴三桂的力量分散，对他们的威胁要小得多。此时，清军正全力攻击湖南，吴三桂已孤立无援。
1678年(康熙十七年)，吴三桂下定决心在衡州建立自己的帝国，建立元昭武王朝。五个多月后，吴三桂悲痛欲绝，把王位交给了他的长孙吴世凡。康熙二十年，清政府入侵云南昆明，吴世凡被迫死亡，八年三藩之争终于结束，清朝稳定。从那以后的一百多年里，清朝就没有发生过一场大战。为什么曾经横扫中国一半领土的三国之争是虎头蛇尾，却以惨败告终？
“三藩”的苛捐杂税令人讨厌
1673年，吴三桂出师，1644年，南明代灭亡，1662年，即1662年，现状才稳定，人民自然不愿再开战。此外，清朝入关后，顺治皇帝和康熙皇帝都是勤政好君主。他们努力恢复战后经济，整顿官治，减税，重用汉朝大臣，积极实施汉朝政策，人民也认识到清朝的态度。在这个时候，很少有人会真正站起来。
此外，吴三桂的生活经历非常秘密。他明初担任辽东统领。在了解了崇祯皇帝的自杀后，他打开了山海关，向清朝归来，成为了平西王子。明朝的叛徒吴三桂现在打着“明朝谋杀”的旗号。这不是很讽刺吗？明朝有多少老人能支持他？
吴三桂在清代被列为平西王后，实际上是云南的统治者。吴三桂统治云南十年，私自增税，大肆圈地，非法买卖云南矿藏，牟取暴利。尚可喜和耿精忠都是吴三桂的同党，他们在自己的领地上大肆搜寻，也不讨人喜欢。出师后，吴三桂还是不关心人民，没有银子，便大肆抢劫，强迫人民入伍，这样的人，怎么能有什么前途呢？
三藩互相争斗，不一致
三藩分为三派，各有鬼胎，各有鬼胎。吴三桂出征时，连尚可喜、耿精忠都没商量过。幸运的是，耿精忠和吴三桂一样，都想迫使清政府收回“撤藩令”，于是耿精忠很快就和吴三桂一起来到了福州。然而，尚可喜却坚决反对清朝的反抗，也没有回应吴三桂。但尚之信尚可喜的小儿子为吴三桂所用，竟然出师包围了他父亲的宅院，夺得广东总司令，为吴三桂谋反。到目前为止，三藩的明面阵势已经完全团结起来。
其他支持吴三桂的前清武将，也有不少人表面上是屈服的，但实际上都是私下联系清廷，为自己争取退路，比如孙延龄和傅弘烈。因此，愿意为吴三桂效力的人并不多，“天下英雄”只是表面现象。康熙皇帝知道三国之间不是一心一意的，所以他下令暂停废除耿忠和尚可喜的叛乱，任何叛乱的大臣都可以责怪过去。就这样，吴三桂成了“孤家寡人”，单靠一国之力无法对抗大清，必败无疑。
康熙帝制定了一个非常有效的策略
康熙帝在三藩之战中取得了巨大的成就。吴三桂出师后，虽然初期所向披靡，迅速控制了长江南部的一切，但并没有继续前进，而是沿着河岸筑起了防线。吴三桂可能认为他的军队都是南方的士兵和马，只能在南山上战斗。如果北方遇到满洲八旗、蒙古八旗等高机动性，难以克服，最好坚守长江，迫使康熙皇帝树立榜样。在最糟糕的情况下，他也可以与清朝分道扬镳。
然而，康熙皇帝并没有被吴三桂的威严所震惊，而是看到了吴三桂的思想。他立即将大量军队集中在湖北，阻止了吴三桂的军队在湖南。他不敢与清军正面交锋，也不想让湖南退休。左右为难的吴三桂就像一头被困的野兽，不得不坚守湖南。
此时，康熙帝派兵镇护江西、浙江，将耿精忠的力量限制在福建，使耿精忠与吴三桂无法见面，双方不得不各自作战。康熙皇帝实现了自己的目标，开始平息王辅臣的反叛，在四川开辟了一条通往四川的道路。之后，他派兵到福建，广东和广东也投降了。此时，坐镇湖南的吴三桂被清兵从两广、江西、湖北、陕西四路包围，吴三桂战事已成，不得不匆匆称王，也不浪费这一生。
总的来说，吴三桂出师不利，加上自身实力不足，如果没有远见战略，最多也就是武将，无治国之才，三藩之变，是不可能成功的。