我不明白：清朝盛世的读者，下面有趣的历史小边会给你带来详细的介绍，然后向下看~每个朝代都有一个盛世，为什么只有康雍乾盛世受到很多质疑？
我觉得很大程度上是因为“饥饿盛世”的说法。
主要有三个论点支持这一论点：
首先，有人拿出人均粮食占有量，说清朝康雍乾时期人均粮食占有量只有780斤/人，远低于历史上的其他朝代。
但问题是，在计算人均粮食份额时，是否考虑人口？众所周知，清朝康雍乾三代是中国人口的超级爆炸期。到乾隆末年，中国人口增长到3亿。其他朝代呢？恐怕人口很难超过1亿，对吧？
事实上，清代康雍乾时期的粮食总产量已超过2000亿斤，乾隆末年甚至达到2500亿斤，达到了中国古代史的巅峰。
当然，我承认，在总量高、人均份额低的情况下，人们的生活质量自然会大大降低。然而，在耕地面积普遍保持不变、依靠东南半壁作为主要粮区的前提下，清朝的粮食产量远远超过前代，养活了近3亿人口，这在前现代农业发展水平上取得了巨大成就。
第二，有人认为清朝之所以能养活3亿人口，主要是因为明代引进的玉米、甘薯等高产作物，甚至有人戏称康乾盛世为红薯盛世。
对于这个问题，我认为最大的问题可能是不读书，只听一些不确定的历史结论来理所当然地解释历史。
高产作物引入中国，是否提高了中国的粮食产量？是的。中国人的粮食来源有扩大吗？是的。在一定程度上缓解了中国的粮食安全问题吗？是的。
然而，仅凭这些大而化之的结论就可以证实，康雍乾三代人都是靠吃玉米、甘薯和土豆生活的。
当然不能。
事实上，清朝康雍乾时期所谓的高产作物对当时国家粮食总产量的贡献不到5%，全国大部分地区的主粮还是逃不出稻麦。
因此，康雍乾时期的3亿人口是靠高产作物养活的，这显然太搞笑了。
第三，有人拿马戛尔尼的记录说话。反正就是那些段落，没什么新鲜的。我建议这些人趁着网上打折的机会买一本《马戛尔尼使团华丽》，然后睁大眼睛好好看看，看看马戛尔尼是不是整本地骂大清。
至于康永乾时代在领土、制度、手工业、商业、海外贸易等其他领域的成就，我就不赘述了。
总之，康乾盛世是封建社会的夕阳余晖。我同意康乾时期是饥饿的盛世，我不否认。毕竟，纵观历代，即使是所谓的繁荣景象，每年都有饥荒，康乾盛世也无法避免粗俗。但如果你说把康乾时代踢出繁荣的世界，我不能同意你的观点。
毕竟，如果连康乾都被否定，那么你就在否定中国古代的农业文明。