我还不明白：汉献帝和秦始皇的读者，以下有趣的历史小边将为您带来详细的介绍，然后向下看~如果汉献帝被秦始皇取代，它能改变东汉的情况吗？
历史没有如果。但是还是有一个平台邀请我回答这样一个问题:假设把汉献帝换成秦始皇，让秦始皇面对东汉末年的局势，秦始皇能改变东汉的局势吗？
个人认为:改变不了。
历史唯物主义
事实上，就我个人而言，许多当代历史爱好者总是忽视了一个非常重要的问题：时代创造了英雄。换句话说，个人成就与历史进程和环境氛围密不可分。
换句话说，生活的许多成败并不是基于他们自己的努力：有时，对抗时代趋势和历史趋势的努力实际上只是螳螂-当然，它也可以说是悲剧性的。
当代人认为秦始皇有很强的能力，这反映在秦始皇对中国的统一上。然而，秦始皇统一的主要原因有两个：
首先，在秦始皇成为秦王之前，秦经过秦孝公以来六代秦君主的努力。因此，秦王政横扫六国的故事更像是富七代合并六家破败公司的故事。
第二，在秦王政统治初期，秦国开始了郑国渠项目。虽然郑国渠项目在短期内给秦的财政带来了重大负担。然而，郑国渠建成后，秦的生产力得到了解放：大量农民可以转化为战争力量。
换句话说，没有这两个因素的支持，秦王政十年内无法横扫六国。
事实上，就像秦王政一样，在秦王政之前，也有一些例子计划依靠自己的能力来扩大：宋朝的末代君主宋君偃（即历史上的宋康王）。
宋君偃时代的宋国是一个小国——当时是战国时期，但韩国和燕国可以成为战国七雄之一，但宋国没有。不难看出宋国的实力有多弱。宋君偃是一个理想的人。因此，在宋君偃统治期间，他向周边国家发动了一场讨伐战争。并一度获胜。
然而，宋国并没有秦国那样积累。因此，宋军虽然在军事上取得了胜利，但其综合实力仍然限制了宋的扩张。最后，宋被周边大国殴打瓜分，宋灭亡。
事实上，宋君偃和秦王政的主要区别在于条件：如果宋君偃有秦始皇的条件，他也可以横扫列国。如果秦始皇继承了宋君偃的基本盘，并继续扩张，他很有可能成为亡国君主。
权臣问题
当然，有些人可能会认为秦始皇小时候面临着权臣吕不韦和老艾的掌权，秦始皇成功夺权。然而，汉献帝未能从董卓和曹操手中夺取权力。因此，如果秦始皇面对董卓和曹操，他可以自己管理。
事实上，这种认知也有问题。
因为理论上，吕不韦和老艾的权力来源都是秦朝的法庭。秦朝的核心是秦王。因此，只要秦王找到合适的实际困难，吕不韦和老艾自然会陷入被动——毕竟，即使秦王不强大，自然有希望以秦王的名义进行反应，以秦王的名义攻击反小偷。面对权力来源的谴责，权力部长陷入被动是正常的。
但董卓、曹操这样的情况，与吕不韦、老艾不同。
董卓出身军阀，董卓是董卓武装集团的首领。至于东汉天子的命令，他们不需要服从。
而且，汉献帝还有一个很大的缺点:汉少帝是世界公认的天子。董卓废墟汉少帝后，拥立了汉献帝。而天下诸侯并不承认汉献帝是合法天子。董卓死后，汉献帝的地位长期处于模糊状态：毕竟，他是董卓的天子，而不是世界的公认。因此，许多雄心勃勃的人认为世界已经进入了无主状态。例如，袁术称帝的依据是基于真天子汉少帝已死，世界上没有真天子，因此，袁术称帝。
换句话说，汉献帝时代的东汉朝廷名存实亡。事实上，它甚至成为了自己土地上的流亡朝廷。曹操接受了汉献帝，并承认了汉献帝的正统。然而，可以想象，曹操建立的朝廷的权力来源并不来自汉献帝。
因此，汉献帝对曹操依然无能为力。