我不明白：明朝和李自成的读者，下面有趣的历史小边会给你带来详细的介绍，然后向下看~李自成灭亡后，大顺军在北京追回了多少银？
据《明季北略》记载，李自成大顺军进入北京后，从紫禁城找到了内部货币(tǎng，皇帝的私财)“银3700万锭，金1000万锭”，还有“旧镇库金积年不用3700万锭，锭520，刻有永乐字”。
不仅如此，李自成的下属还对明代留下的高官勋贵们进行了严刑逼供，美称“追赃助酬”。对此，《明史》记载:“贼下令勒内阁十万金，京卿、锦衣七万，或五三万，给事、御史、吏部、翰林五万至一万，部曹几千，勋戚无定数。藻德输万金，贼以为少，酷刑五日夜，脑裂而死。也就是说，大顺军明确标明了明朝老臣追赃的价格。明朝最后一位首辅魏藻德拿出几万两白银，但还是太少了。最后，他在监狱里被折磨了五天五夜，死于脑裂。
据此计算，大顺军攻破北京城后搜出的现银可谓天文数字。那么问题来了，面对这么多现银，崇祯皇帝是坐在金城舍命不舍财，还是李自成搜得好，还是这只是一个历史传闻？因为所有的问题都与白银有关，所以有必要简单地梳理明代白银的存量和流通，这也是找出这两种银的来源而不能绕过的先决条件。
明中叶后，大量白银流入，使官方禁用白银成为虚话。万历初期“鞭法”的实施(主要是各州县的田赋、兵役等杂征总是一个，征收银员合并，按亩转换缴纳)，这是白银货币化影响的结果。然而，明代白银产量有限，明廷从未像铸铜币那样制造过银币。中国一直是一个产银不多的国家。自近代与欧洲国家通商以来，银的供应大多依赖于外国来源，当地开采成本往往高于投资。
至于明末白银总量，有人计算李隆生的《明末白银存量估计》为7550万2，彭信威的《中国货币史》为2.5万2。至于海外输入，李隆生认为是近3万两，梁方仲认为“明代国际贸易与银的输出”至少是7.2万两。
海外贸易使白银涌入朝廷难以控制的通货。南方沿海地区的日常交易主要使用白银，北方主要使用铜币。进口白银并不完全留在流通领域。其中相当一部分用于珠宝和其他装饰品或储存，尤其是在社会动荡和经济危机时期。在以家庭救助养老为主的时代，人们有很强的存钱意识。
这里取李隆生和彭信威的平均估计。社会白银库存约为5万元。如果私人存储占20%，那么在流通领域只有4万元。因此，赃银无论是7000万还是3700万，都是不可想象的。大顺军在不到20天的时间里，很容易聚集明朝六分之一到十分之一的白银
万历前十年，张居正强行“考成法”，重新测量田亩，实施“鞭法”，使朝廷年收入达到400万两，分别是明初的四倍和中期的两倍。十年来，中国国库累计余额为1000万两。随着张居正离开万历皇帝清算，他完全放弃了政治遗产，帝国走上了喜功之路。宫殿工程、陵墓工程、福王之藩等皇家开支和“三大征”军费迅速耗尽余额，也迫使皇朝努力增加收入。万历是一位贪财的皇帝，有着先进的消费观念，敢于吃毛粮。因此，很难相信他为后代储存了巨额金银。
此外，根据白银运输的成本和技术条件进行计算。如果按1002匹骡马计算，700万需要700匹，3700万需要37000匹。牲畜收集应该是同时进行的重大事件。骡子和马需要士兵的牵引和照顾。运输银行不同于一般货物的运输。团队两侧需要重兵保护，至少不少于一人。人类动物的长途行驶需要有人站在前面。
明末北方驿站基本瘫痪，大顺军又是流动作战，没有可靠的运输传输系统。因此，前站工作必不可少，随时随地不断筹集粮草、号房、食品供应等工作十分繁重，没有足够的人力物力无法及时解决。至少需要一支8万至14万人的部队，才能保证骡马牵引保卫和前站的安全运到西安。假如从4月10日开始到4月26日结束，分18天完成，每天要运280万到400万两到四千到八千人。
到西安的路途遥远，运输部队是一次性的，不能循环往复。如果是这样的话，我们每天都从北京出发，运银浩荡的部队，连续几十英里，是“无物包裹，黄白溢目”的裸运。为什么过州县村没有留下地方记忆？无论如何，这是千载难逢的天大热闹，没有遇到一个好文人记录下一句话？白银巨龙出北京似乎化作烟消失了，可见数千万的荒谬。
4月初9日，“每个人都把追回来的钱都放进了内府，命令工人们先往内库积银100多万，熔成方版，为了运输计划”。因此，数百名工匠日夜加工。可以看出，搜索到的银有不同的路径、形状和大小，需要重新统一铸造。18日，李自成东征山海关前夕，“数百辆西归密运行李，内部资金消失”，数百辆确认白银规模有限。银包装必须牢固。传统的方法是用三尺长，直径一尺宽的原木，
半宝开挖空木称为一段，每段放52银锭10锭，每车装20段，称为“银撬”。所以其实大顺军聚集的白银最多只有几百万，除了北京运往西安的费用，可能只有几百万。
参考资料：明史、《明季北略》、《明末白银存量估计》李隆生、彭信威《中国货币史》等