古代蜀国丞相诸葛亮在朝廷上当众怒斥王朗，激昂之词震惊全场。面对王朗的无耻行为，诸葛亮毫不留情地斥责道：“此等厚颜无耻之人，实在史无前例！”。这一幕不仅展现了诸葛亮的正气和严谨，也让人们深思当下社会中的道德沦丧与人品败坏。
挨骂居然也能死人！您还别不信，在《三国演义》中，王朗就是被诸葛亮骂死的，这种死法，也真算是相当的搞笑和奇葩。诸葛亮义正言辞、大义凛然的痛骂王朗“我从未见过如此厚颜无耻之人”，而王朗则是理屈词穷、无言以对，最终气夯胸脯，摔于马下而亡。
二者也形成了鲜明的正、反两面对比，在剧中两个人物的形象活灵活现，令人印象深刻，也让人感到痛快淋漓。
那么，在正史中王朗真是被诸葛亮骂死的吗？真相又到底如何？今天百味就给大家揭秘历史真相：
《三国演义》中，诸葛亮是如何骂死王朗的：诸葛亮骂死王朗这件事，发生在《三国演义》第九十三章“姜伯约归降孔明，武乡侯骂死王朗”中：
公元228年春，诸葛亮第一次发动北伐，魏明帝曹睿为抵抗诸葛亮率领的蜀军，任命曹真为大都督，拜76岁的司徒王朗为军师，在祁山迎战诸葛亮。
在两军阵前，曹叡派曹真、王朗，还有郭淮出战。
《三国演义》原文：
当时曹真、王朗和郭淮三人正在商议该如何击败诸葛亮，结果王朗信誓旦旦的夸下海口：“老夫只需在阵前几句话，就能让诸葛亮拱手投降，不战自退。”
郭淮则对此表示非常疑惑：“那诸葛亮何等厉害？岂能被你说服？”
王朗却说：“郭将军如若不信，明日可在阵前观战，到时便可自见分晓。”
第二天，魏、蜀两军列阵于祁山之前，魏军探马对着蜀军大喊：“军师请对面主将出来答话。”
蜀军关兴和张苞二名大将分为左右，簇拥着一辆四轮车，缓缓的来到阵前，只见诸葛亮一袭素衣，羽扇纶巾，稳稳的端坐车中。
这时王朗纵马而出，与诸葛亮开始了一番对话：
首先，王朗拱手说道：“来者可是诸葛孔明？”
诸葛亮扶扇拱手说道：“正是。”
王朗说：“我早就听说您的大名，今天有幸相会，您既然知天命、识时务，为何还要侵犯我大魏边界，要打这出师无名的仗？”
诸葛亮说：“我奉诏讨贼，怎能叫师出无名？”
王朗说：“朝代在变，国运也在改变，天下归仁德之人，是顺其自然的事。”
（百味：刚开始，好像王朗还占些上风，曹真在旁边也听得是连连点头。
毕竟曹操“挟天子以令诸侯”，师出有名，魏国也算是跻身于正统。
而诸葛亮率兵而来，还没有啥正当的理由，肯定会受到大家的唾弃。）
诸葛亮听罢，手拿羽扇，遥指王朗说道：“曹贼篡夺大汉王朝，霸占中原，怎能算有德之人？”
王朗说：“从汉桓帝、汉灵帝以来，皇帝昏庸，黄巾起义爆发，天下诸侯你争我抢，汉朝就好比堆积的鸡蛋一样，极易打碎，百姓处于水深火热之中，处境艰难。
我太祖武皇帝曹操，扫清天下、平定四方、占据九州、百姓安定、仰慕恩德，并不是用权利和威胁抢来的，是天命所归。
我世祖曹丕，神文圣武，继承大统，更是顺应大势所趋，效仿尧舜禹禅让古制，君临天下，这难道不是顺应天人吗？
如今您也是个有能力的人，又把自己比作管仲、乐毅，为啥还要逆天而行，您不知俗话说“顺天者昌、逆天而亡”吗？
现在我大魏雄兵百万、良将无数，像您这种微弱的莹莹之火，岂敢与我大魏这皓月争辉？
您要是放下兵器投降大魏，还能许您高官厚禄，从此后国泰民安，多好啊！”
（百味：王朗还要试图拉拢、劝降诸葛亮，先是指出汉末天下大乱的局面，是由于桓、灵二帝无德所造成的。
接着王朗又指出，曹魏的一把领导曹操和曹丕对平定天下做出的贡献，也是有德之人。
接下来又动之以情、诱之以利，说诸葛亮自比管仲、乐毅，应该倒戈卸甲，归顺曹魏。
曹魏会以礼数来对待他，还会给他封侯拜相，从此世上少了战争，国泰民安，岂不是美谈一桩。）
诸葛亮忽然狂笑数声说道：我原以为您是汉朝老臣，到这里看到这些当兵的，会有啥高论？没想到，说的话能如此不中听，还是我来说说，您也都听听。
之前汉桓帝、汉景帝开始，汉朝统治衰落，十常侍干政，国家战乱不停，各地暴动。
在黄巾起义之后，董卓、李厥和郭汜等逆贼，劫持汉朝皇帝，才导致国家生灵涂炭，但这并非我天子之过错，乃是官宦之错。
因为朝廷上的贪官污吏遍地都是，就像禽兽一般，还领着俸禄，狼心狗肺之人把持朝廷，奴颜婢膝之徒在朝当政，导致国家战乱，百姓痛不欲生。
而就在这危难之际，王司徒您又有何作为？至于您的家底，我也多多少少知道点。
您世代居住东海之滨，当初是举孝廉入朝当官，按理应该协助皇帝治理刘家天下，为啥反而要帮助逆贼曹操篡位，罪恶深重，天地不容。”
（百味：诸葛亮巧妙的避开了皇帝无德的问题，而是讲到了一个合格臣子应该具备的品德修养。
汉朝之所以衰落，就是因为有宦官为祸、禽兽食禄、朽木为官等等。
接着诸葛亮又站在道德制高点谴责王朗，作为汉朝老臣食君之禄却不能为君分忧，背叛汉朝归降曹魏，也是王朗一辈子都抹不去的污点。
这也是王朗的硬伤，如果单从背叛汉朝这一层面来讲，就算王朗再怎么擅长辩论，也是无计可施。）
王朗手指着诸葛亮说道：“你个诸葛村夫，你说啥？你敢……！”
（百味：估计此时的王朗，心脏病已然发作，心想这回可完了，怎么也骂不过诸葛村夫了。）
诸葛亮又愤怒的说道：“闭嘴吧，你这不要脸的老贼，你知道吗？天下之人都想生吃你的肉呢，你还在这大言不惭的耍嘴皮子。
还好，上天不绝刘汉，先主刘备在四川继承皇位，我如今奉幼主刘禅的旨意，是师出有名，前来杀贼，你一个溜须拍马之人，也只能做缩头乌龟，偷偷苟活，还敢在这里称为正统。
你这偌大一把年纪的老匹夫，死后还有啥脸面去见汉朝二十四位皇帝？”
（百味：看来此时的诸葛亮，已经蛮不讲理了，又对王朗展开了一系列的人身攻击和侮辱谩骂。）
王朗听后手捂着胸口，痛苦的颤声说道：“我、我、我……！”
诸葛亮大声斥责到：“你投靠敌人，真是白活七十六岁，一辈子也没干啥正经事，就会耍个嘴皮子，帮着曹家坏事做绝做尽。
你就像一只没有脊梁的丧家之犬，还敢在我面前耍嘴皮子乱咬人，我还从没见过如此厚颜无耻之人！”
（百味：诸葛亮的意思就是说，王朗最早是汉朝高官，因守土无方，被孙策俘虏，之后又再次投降到曹操的手下，这才步步高升。
你王朗就是汉室的叛徒，是曹魏的断了脊梁的走狗，毫无骨气可言。
还说他是“一人事三朝”，就像那吕布，说他为三姓家奴也不为过。）
王朗：“你、你……啊……！”
王朗听罢，气满胸膛，大叫一声，撞死于马下。
（百味：最后一段话，估计诸葛亮情绪过于激动，言语更是过激，竟活活的把王司徒骂死了。
看来文化人骂人真是太狠了，字字诛心，不得不说文人一支笔，伤害无限大，百味再怎么翻译诸葛亮的骂语，都感觉有些差强人意。
所以百味说：人哪，尤其是老年人，一定还要少生气为妙！）
可能有的朋友问了：罗贯中也太能忽悠了，光凭一顿辱骂，就能致王朗于死地吗？百味来告诉您，从当今的医疗科学角度来看，这完全是有可能的。
王朗的死，在医学上被称为“猝死”，医学家认为：人往往在发病后六个小时之内，突然死亡的称为“猝死”，可能是脑出血，也可能是心肌梗塞。
这王朗是曹家三朝元老，天天锦衣肉食，生活滋润，再加上又是76岁高龄，肯定本身就有“三高”。
在两军阵前，王朗让诸葛亮一顿侮辱臭骂，是无地自容又羞愧难当，因此血压一路狂飙，突发脑出血或心肌梗死而猝死。
王朗为什么能被骂死？诸葛亮骂的话到底有多歹毒？王朗由汉降魏，并得到曹魏三代皇帝的重用，成为三朝元老，而且在阵前不遗余力的舌战诸葛亮。
还希望诸葛亮能够识时务归降曹魏，又许诺“封侯之位”。
诸葛亮义正辞严，唇枪舌剑，抓住要害，直击王朗人品问题，最后一顿羞辱痛骂，这才致使王朗一命归西。
百味把诸葛亮骂王朗的词语都挑了出来，给大家看看诸葛亮都用了哪些词汇：
禽兽、狼心狗肺、奴颜婢膝、反助逆贼、同谋篡位、罪恶深重、天地不容、无耻老贼、生啖你肉、谄谀之臣、皓首匹夫、苍髯老贼、二臣贼子、断脊之犬、狺狺狂吠、“我从未见过有如此厚颜无耻之人！”“命归九泉之下，届时有何面目去见汉朝二十四代先帝”。
我们从这些词语中，可以看出伶牙俐齿的诸葛亮，在辱骂王朗时毫不留情。
我们也很难想象，风格儒雅的诸葛亮，居然能骂出如此歹毒的话语。
尤其还有含“贼”字的那些骂词，要知道在古代，“贼”字可不是指“盗贼”的意思。
而是有着特殊的意义，在古代“贼”字就是指想“谋朝篡位”之人，而这样的人无论在哪个朝代都是天地不容，人人得以诛之而后快。
诸葛亮骂王朗是“逆贼”、“老贼”、“二臣贼子”等话，丝毫不亚于“忠臣不事二主，贞女不侍事二夫”这两句恶语。
看来，在王朗的内心中，还有些耻辱之心，他也知道什么是耻辱，而“二臣贼子”的这一羞耻，也是他生命中不堪承受的骂名。
百味再给大家科普一下：辱骂人的话语，要是用在书面用语的时候，被称为“骂詈（Iì）语”，意思就是“骂、斥骂、责骂”的意思。历史学家也对《三国演义》中的“骂詈语”进行了考究，并归类整理，共分为九大类：
名节类、咒死类、揭短类、蔑称类、喻称类、品行类、性情类、言语类和情感类。
我们再回观一下，诸葛亮骂王朗的这段对话，居然将这九类“骂詈语”全部用到了王朗身上。
在诸葛亮骂王朗的语言中，“骂詈语”不仅仅是一种语言技巧，而且还成为了军事谋略中一种语言战略。
也正是由于诸葛亮对王朗的过去和现状了如指掌，因此他才能句句击中要害。
使得王朗羞愧难当，无地自容，最终控制不住愤怒的情绪，一命呜呼。
诸葛亮骂的也真太难听了，燕国的上将军乐毅曾说过一句话：“君子绝交、不出恶语”，我们再反观温文尔雅、羽扇纶巾的诸葛亮骂人，他这一出无异于泼妇骂街。
在这里，百味再说句题外话：如果诸葛亮能早点把王朗骂死，可能又要改变历史了。为什么这么说呢？因为王朗的长子，兰陵侯王肃生了一个女儿叫王元姬。
也就是说，王朗的孙女王元姬，后来嫁了给晋文帝司马昭，即文明皇后，也是晋武帝司马炎的母亲。
因此在当时，王郎家族显赫一时、风光无限，而王朗本身又是三朝元老，位极人臣。
如果王朗早死，他就不会把孙女嫁给司马昭，没有司马昭，也就没有司马炎，也就更不会把曹魏家的江山一锅端了。
接下来百味又要颠覆大家以往的认知了：其实在正史中，王朗并非是被诸葛亮骂死的，而且二人也从来没有见过面。
据北宋史学家司马光主编的《资治通鉴》中记载：
正史中，王朗身染重病，死于公元228年，逝于许昌，谥号成侯，也算得到善终。
在公元243年，王朗还由于劳苦功高，还得以配享曹操庙庭。
而在正史中，王朗死的时候，也就是在诸葛亮第一次北伐的时候，王朗并没有参与抵抗诸葛亮北伐的战斗，当然也就不是被诸葛亮骂死的了。
那么，罗贯中老先生为什么要在《三国演义》中虚构“诸葛亮活活骂死王朗”这一故事情节呢？大概这也正是为了体现罗贯中一贯主张的“拥刘贬曹”思想。
罗贯中认为蜀汉代表着正统，而曹魏则是谋朝篡位的逆贼，辅佐曹魏的人，就是帮助逆贼的贼。
罗贯中这才假借诸葛亮之口来骂王朗，其实就是在骂曹魏、骂曹操、骂曹丕，以及骂曹魏的所有臣子。
在罗贯中的眼中，王朗属于为虎作伥，应该不得好死，再加上王朗恰恰死于诸葛亮首次北伐的那一年，于是就巧加点缀，为王朗虚构了一个极不光彩的结局，也更让王朗背了上千年的黑锅。
结语：王朗气死两军阵前，沦为千古笑谈，但这也说明王朗还尚有一息良知，还有着羞耻之心。
倘若换作是司马懿这种毫无羞耻心的人，无论诸葛亮怎样都骂，都骂不死他。
反而司马懿是越被骂越高兴，还想看看诸葛亮生气的样子，恨不得反过来气死诸葛亮。
也可以换句话来说，其实并非是王朗败在理亏，而是诸葛亮根本无法辩驳王朗所说的理论。
所以这才另辟蹊径，绕开王朗的话题，采用人身攻击的方法，深度打击和精准刺激王朗，让他无话可接。
参考史料：
《 三 国 志 》陈 寿
《三国演义》罗贯中
《 后 汉 书 》范 晔
《资治通鉴》司马光